Sobre los resultados de la investigación de la veeduría que solicitó Rafael Correa, en el año 2009, para que investigue los contratos que su hermano había hecho con el Estado, diario El Universo titula lo siguiente:
Donde expone los resultados de la investigación basándose en la rueda de prensa que Pablo Chambers, coordinador de la veeduría, convocó para darlos a conocer.
El telégrafo, en su edición de ayer, tituló lo siguiente:
Donde cita a Alexis Mera defendiéndo al presidente de las conclusiones de la investigación de la veeduría (no encontré una noticia que haya referencia únicamente a estos resultados)
Dos titulares sobre la misma noticia, ambos pretenden influenciar al lector con un sesgo prácticamente innegable. ¿Quien está justificado para hacerlo? ¿El medio público? ¿El medio privado?. ¿Es necesariamente malo esto? No. Simplemente es libertad de expresión, diversidad de posturas para que el lector (inteligente, no manipulable, pensante) saque sus propias conclusiones. Aunque si me preguntan, jamás estaré de acuerdo a que un medio periodístico, por más público que sea, trate de orientar la opinión ciudadana a favor del gobernante de turno, aunque no les niego el derecho.
