Imagen tomada en www.cotilleando.com
Usted puede ser correista, socialista sigloventiunero o de cualquier siglo, puede comulgar con ideas de izquierda o coincidir con el discurso de nuestro presidente en muchos aspectos, pero si es principalmente una persona respetuosa de la libertad, razonable, madura y desprendido de fanatismos estériles, le propongo que analice los siguientes argumentos que buscan explicar mi forma de pensar respecto a por qué creo que Rafael Correa pisotea la libertad de expresión y confunde a la ciudadanía haciendo creer que la sentencia a Diario El Universo es justa.
- Definamos. ¿Qué es libertad de expresión? Es la libertad que tiene cualquier persona para expresarse mediante cualquier medio y de cualquier forma sin censura de ninguna naturaleza. Más claro: ¡Nadie puede impedir que hables! Pero, así como nadie puede impedir que te expreses, también estas sujeto a responsabilidad por lo que dices, de tal forma que sin insultas, agredes, injurias, calumnias, difamas, debes estar consciente de que tendrás que responder, legalmente o no, por lo que dijiste.
- Bien, de acuerdo a lo anterior, ¿Tiene derecho Correa a demandar a Palacio? Claro que sí. Sin embargo existe un PERO que te invito a que consideres: Rafael Correa no es un ciudadano común y silvestre como tú o como yo, es el Presidente de la República y su accionar público DEBE ser criticado y comprometido sin ningún tipo de temor porque –Y esto, por favor analízalo bien- es más lo que se pierde cuando la prensa calla, que cuando la prensa se equivoca o injuria a un presidente. ¿Ejemplos? Muchos, revisa la historia de regímenes como el de Franco en España, el de Hitler en Alemania, o lo que sucede en Corea del Norte, en Cuba actualmente donde no existe prensa independiente sino solo la versión oficial.
Talvez me dirás que el presidente tiene derecho a defender su honra, yo te respondo que al hacerlo, se corre el riesgo de abusar del poder y por ende de amedrentar y provocar temor y auto censura a la prensa, provocando así que se deje de criticar y exponer casos de corrupción. Por eso, en lo que se refiere a opinión sobre hechos públicos y a funcionarios públicos, las palabras debieran solo combatirse con palabras, no con cárcel o dinero.
No es lo mismo acusar a un ciudadano común que acusar a un Presidente. Para el primer caso debe existir la injuria como delito, para el segundo No, porque prima La libertad como un derecho natural e inalienable que está por encima de cualquier autoridad o sistema de gobierno. Lo contrario sería peligroso.
- De lo anterior. Por un momento olvídate que Rafael Correa es el presidente de la república, piensa en cualquier otro que no te simpatice (talvez Nebot, Lucio, Carlos Vera o cualquiera) e imagina que un periodista critica un hecho público (tal como Palacio criticó el 30S, talvez, sí, ofensivamente) y este lo enjuicia por injurias no solo a él, sino también al medio (aberrante, por cierto, aunque no tocaré el tema). Pasan 5 jueces, unos son recusados, otros se excusan y al final viene uno que en menos de 33 horas revisa el caso, escucha la audiencia y sentencia a favor de ese presidente y ordenando pagar 40 millones de dólares. ¿Seguirías pensando que ese presidente defiende la libertad de expresión o creerías que está abusando de su poder? Por eso, para que nadie (ni Correa ni el presidente ficticio que te pedí que imaginaras) abuse. No debe haber delito de injurias a quien ejerza el cargo de presidente. ¿Esta idea es muy revolucionaria para ti? Bueno, en países como Panamá, Argentina y México no es delito la injuria cuando se trate de funcionarios públicos.
- ¿Tiene derecho un medio de comunicación a poner las noticias que ellos consideren importantes o a orientar su opinión hacia una u otra tendencia? Por supuesto que sí, por eso son independientes, ¿no crees? Si no, ¿dónde queda la libertad de expresión?. Si no te gusta lo que un medio publica o cómo orienta su editorial, cambia de medio, pero comprende que no eres tú ni el gobierno ni nadie los que deciden qué publicar y qué no, sino el dueño del medio y su equipo editorial. Aunque te suene feo así es, porque de lo contrario no habría libertad.
- Por eso lo que se busca es la diversidad, que existan muchos medios donde cada persona puede buscar la información de diferentes fuentes. Yo, por ejemplo, leo el Universo y el Telégrafo, y así me hago una visión de las cosas contadas de ambos lados. ¿Y si los medios mienten? Tú, que no eres tonto, te das cuenta y desechas al medio mentiroso y buscas al que dice la verdad, ¿cierto?
- Por último, quiero decirte algo que todos saben, los medios no son perfectos, cometen muchísimos errores y algunos ofenden y son morbosos, pero no te olvides que un medio es el reflejo de sus oyentes, lectores o televidentes –Es una realidad aunque no nos guste-. El extra es el diario más vendido del país no porque sea el mejor, sino porque la gente lo prefiere. Qué crees tú que pasaría si las personas cambian su exigencia en cuanto a lo que leen, ven o escuchan y dejan de consumir prensa basura? Pues los medios son obligados a mejorar su oferta, sino, quiebran, porque nadie los ve, lee o escucha. No te dejes engañar con eso de que “los diarios solo publican lo que les conviene” Los diarios publican lo que vende y los que compramos somos nosotros así que cambia tú y cambian los medios.
Rafael Correa no ha sido tolerante con la prensa nunca, toda crítica siempre ha sido mal tomada por este gobierno y los casos de corrupción que ha denunciado la prensa, en primera instancia, siempre fueron defendidos por el gobierno. Casos como los contratos de Fabricio Correa, donde la primera reacción del presidente fue defender a su hermano y atacar a los periodistas que lo denunciaron; o el caso del come cheques del ministerio de deportes, defendido a ultranza por el presidente, demuestran que lo que no quieren es que los expongan y comprometan con investigación u opiniones de la prensa. Lamentablemente es así ahora y fue así antes, nada ha cambiado. Por eso Yo no defiendo gobiernos sino la libertad.
Piénsalo.
