Muchas personas creen que Teleamazonas tiene bien merecida la clausura por ser este un medio de comunicación viciado, sesgado, tendencioso y mentiroso. Algunos hasta se regocijan de que se haya cerrado por 72 horas a la estación televisiva. Quienes así piensan argumentan que nadie está por encima de la ley, y que la SUPERTEL actuó de forma limpia.
En este tema he podido apreciar mucha división de criterios. Por un lado quienes dicen que es tiempo de quitarle el enorme poder a los medios de comunicación quienes, empujados por sus dueños, se han dedicado siempre a mentir y a engañar a las personas. Y por otro quienes defienden la libertad de expresión o quienes simplemente no están de acuerdo porque perciben que algo esta mal, aunque no tengan un argumento para respaldarlo.
La verdad es que esto apesta.
Decir que se cumplió con el reglamento (reglamento que es inconstitucional, según algunos) es un argumento que por si solo no me alcanza para justificar el cierre y que me deja inevitablemente un tufillo a intolerancia y a pataleta presidencial. No faltará quien señale que elo anterior es anarquía, y que entonces para qué la ley si no se la va a aplicar, incluso habrá quienes recalquen que vivimos en un estado de derecho, bajo el imperio de la ley, y que por lo tanto nadie está por encima de ella. No puedo estar más de acuerdo. Pero de ahí, a usar la ley como garrote hay mucha diferencia.
Yo difiero porque en este asunto no veo a un organismo independiente cumpliendo una ley anacrónica e inadecuada, sino que veo a un organismo dispuesto a cumplir a rajatabla lo que pide el mandamucho desde su show sabatino. ¿Información basada en supuestos? ¿incitar a la violencia? ¿Y al Sr. Correa quien lo censura o lo clausura cuando, todos los sábados acusa sin pruebas, descalifica y agrede a quienes no piensan como él o cuando incita a odiar quienes tienen más?
Qué habría pasado si Radio la Luna, -una de las principales impulsoras del movimiento forajido que terminó con la salida de Lucio del Poder, y de donde salio Correa- hubiera sido cerrada por con un argumento tan subjetivo como "incitar a la violencia", mismo argumento por el que se cierra a Radio Arutam ahora.
Para mí el asunto no es de leyes, eso queda para que quienes discuten la validez del reglamento y quienes lo defienden. Para mí el asunto pasa por un presidente que se siente el Mesías de este pueblo, que ha venido a quitar el poder a la prensa corrupta y así salvarnos de sus terribles y mentirosas garras y que se ha dedicado a amontonar medios de comunicación (TC, Gama TV, Ecuador TV, Cable Noticias, el ciudadano, el Telégrafo) para presentar su verdad.
Un gobierno como este siempre encontrará quienes estén dispuestos a aplicar leyes anacrónicas o a inventar acusaciones estúpidas para contentar su siempre insaciable sed de acaparamiento y poder.
Para terminar, dejo claro que no creo que Teleamazonas haga buen periodismo. No resisto ver a Jorge Ortiz más de 10 minutos. Sin embargo creo que ningún ente administrativo, llámese SUPERTEL, CONARTEL, SUPTEL o ese que pretenden crear en la nueva ley de Comunicación que se tramita en el congreso, debe tener la capacidad de clausurar ni este ni ningún otro medio de comunicación. Creo que la única vía para llegar a eso debe serla vía de la justicia ordinaria, es decir por un juez, nO la impuesta por un burócrata.
1 comentario:
Mi querido amigo te felicito por volver a retomar este camino, como tu dijiste es una buena terapia.
Déjame decirte que los medios de comunicación en su mayoría siguen intereses y más en este país donde los dueños de las grandes e importantes empresas son pocos, imagínate: Tú ser dueño del banco más rentable (económico) y dueño de un gran canal (social) en un país. A lo que voy es que un solo señor es dueño de dos instituciones que son Influyentes en dos ámbitos importantes en la comunidad y fáciles de permitirle a este mismo señor defender sus intereses cuando se vean en peligro.
Jorge es un periodista mas segado de odio y rencor para el presi, como el odio y rencor que tiene el presi con los pelucones como llama él. Esto no es bueno para nuestra sociedad, ya que ambos son personajes públicos. En fin Jorge es un payaso que diga lo k diga no influye en nada y el presidente un prepotente al cual la historia y nosotros, nuestros hijos lo juzgaremos. Con esto no digo k por ahora no hagamos nada pero sería bueno por la democracia dejar que termine su periodo presidencial, ya veremos si lo volvemos a elegir, porq nosotros, el pueblo tiene el poder.
Teleamazonas como medio de comunicación es igual de culpable por permitir este tipo de periodistas, no sé, pero creo que Carrión en Canal Uno es imparcial, muy inteligente y sabe cómo llegar al entrevistado sin ser déspota, dominante, sábelo todo o sumiso, al propio presi le hizo quebrar su voz y casi llorar en una entrevista recién.
La comunicación es retroalimentada hay que nutrirla con respeto y tolerancia, después de todo, en esta vida nadie es dueño de la verdad.
Publicar un comentario