La distancia según Sanz

Alegoría de una Ausencia
Imagen de Pío César Robla
Tomada de http://misseres.blogspot.com/2009/11/alegoria-de-una-ausencia.html

No tengo, en esta soledad auto impuesta, un referente más próximo a mi realidad que una canción de Alejandro Sanz "Nuestro amor será leyenda". Es que estar lejos de tí significa romperme como un cristal en medio del caos sistemático que representa esta ciudad de mierda; significa carencia de sonidos y de gestos, incluso aburrimiento. Saberte lejos e imaginarte en tu rutina de siempre -talvez encontrando amigos en los niños que juegan en los parques o luchando contra tu cabello en las mañanas- me hace pensar inevitablemente en esa última conversación que se quedó guardada en mi cabeza, como para que no olvide que esa distancia que hoy nos separa es un precio, un pago a plazos cuya valía escapa a mi apreciación actual. "Todo tendrá su recompensa luego". A mi me duelen los días, es lo único que sé.

Entonces Alejando Sanz canta "nuestro amor será leyenda" y yo sonrío con la tristeza propia de una canción que duele y me sitúa frente a la computadora en busca de fotos, mails y todo tipo de recuerdos virtuales. Al cabo de un momento Sanz se calla y yo continúo en la masoquista tarea de tararear la melodía y acordarme de tí.

"Desde lejos nos tenemos en el fuego
Desde lejos nos tenemos en los mares
Desde lejos yo te siento amor
Desde lejos nos tenemos en los huesos
Desde lejos nuestros cuerpos se hacen aire
Desde lejos yo te puedo amar
Desde lejos nuestro amor será leyenda
Desde lejos hablarán
De este amor que es de leyenda van a hablar"

El coro me habla de esperanza, de ti aguardando mi llegada y sufriendo igual que yo esta ausencia autoimpuesta y condenada, esperando que se acaben las razones que nos mantienen lejos. "NO hay distancia que esté lejos" dice Sanz y ahora que lo pienso es verdad: La siento tan cerquita y tan abrumadora, puta distancia que nos separa y me derrumba.

"Dime si no merecemos dar la vida en intentar Si he de amarte desde lejos, Quiero hacerlo hasta el final" Canta Sanz en su melancólica canción.Se parece tanto a aquello que me dices cuando un teléfono es todo lo que me queda en este encierro fronterizo y triste en el que me encuentro. NO lo voy a negar, estoy difuso y colapsado, desparramado en un mueble con un cigarro en la mano y la mirada perdida en otros tiempos, pensando en que la esperanza no será suficiente y que no me esperarás o no te esperaré. Y aunque "Te lo digo convencido: No hay amor como este mío" tengo miedo del final.

¿Nuestro amor será leyenda?

Narrar

Supongo que la clave es no pensar en caminos que lleven a algún lado y no pensar y repensar cada punto y cada coma de lo escrito sino hasta que todo tenga una coherencia propia, una coherencia que creamos interesante. 

Mirar desde adentro y narrar, o ser un espectador de la secuencia de hechos y narrar es asunto de preferencias. Los tiempos y el yo son asuntos de creatividad e imaginación, ninguno de estos parámetros obedece a algo premeditado, todo es cuestión de imaginación,transportación y empatía.

"Tu me miras, Yo te miro y a cambio de unos segundos de paz te ignoro. Dejo caerla mirada mientras tú, quizás, te resignas a pasar otro día más de indiferencia. Nos hemos acostumbrado a este encierro alevoso del destino, a esta monotonía reconocida y no resuelta porque nos da pereza resolver y porque preferimos evitarnos. A veces duele hasta ese te amo que brota cada noche de tu boca: sabe a hollín, a tiempo que no pasa en vano, a almohada sin respuestas, o a cualquier cosa, menos a pasión."

Narrar es un acción que no comprendo del todo, a menudo me encierro en las historias que me nacen de algún lado pero que no llegan a ningún lado, sucumben ante el mínimo temor y se pierden cabeza adentro.

"El sábado muere lentamente, la tarde avanza y una lluvia impropia de Julio martilla el vidrio de las ventanas. No se ha visto nunca por estos lugares una lluvia en Julio, pero aquí está. Una mujer mira la ventana como queriendo mezclarse entre el agua y la tarde que muere. Las calles de esta ciudad son lo que siempre han sido: un caos. La basura se mezcla con el agua que corre hacía los sumideros y tapona los surcos, muy pronto toda la avenida Manzano es una piscina donde los autos pasan levantando oleadas de lluvia y basura."

Necesito envolverme en lo que narro, levitar mientras formo oraciones y desarrollo ideas, trazar un un mundo donde la ficción y la realidad sean uno solo.

Narrar aún me es esquivo, no sé por cuanto tiempo.

Apróntate a vivir

“Serás una paloma en libertad
ya nada, nada, nadie te atará
apróntate a llorar, lo tienes que saber
a veces el amor es cruel

Apróntate a perder, te puede suceder
El amor es cuestión de piel”

Allá en los añorados 80’s, Eduardo Franco, el querido y desaparecido primer vocalista de Los Iracundos le dedicó esta canción a su mujer cuando se separaron. Bien puede ser la canción más triste del mundo, o quizás solo es la canción que más cuadra al estado emocional en el que me encuentro. El hecho es que es una canción hermosa porque se toca en un FA mayor hermoso, con un arpegio que en realidad nunca deja de sonar sutil y hermoso; suave y aniquilador. O talvez es que Eduardo Franco le dice a la mujer de la que huye “Ahora que me voy el tiempo te dará no tendrás que inventar historias. Para poder salir, amor, te bastará tan sólo con abrir la puerta” y te reconoces en la letra y aceptas que perdiste simplemente porque sigues creyendo que el amor tiene un precio que no puedes pagar.

Talvez es la canción más triste del mundo justo hoy.

Lo moral, lo virtuoso y lo absurdo.

Ilustración de Alberto Montt
Tomada de http://www.memiliano.com.ar

El asunto tiende a ser complejo y nos ubica siempre en terrenos del “bien común” o “bien público¨o “lo que le conviene a la mayoría" (aunque siempre hay quien dice por “por el bien de la sociedad”, como que si la sociedad fuera una vieja enfermiza a la que hay que salvar) sin embargo vale la pena decirles por qué carajos creo que la ley no debe regular la moral o pretender inmiscuirse en la vida privada de las personas.

Partamos de algo simple: Las personas no somos todas iguales, tenemos distintas personalidades y formas de ser, venimos de distintos lugares y no todos tenemos el mismo patrón de conducta. Nuestras costumbres,gustos y hábitos son adquiridos conforme crecemos de acuerdo a distintos factores que no valen la pena comentar ahora. Lo que quiero que se observe es que somos distintos, que esa es nuestra naturaleza y que ésta nos obliga a ser respetuoso ante la diversidad y ante la gama de gustos, preferencias, personalidades, costumbres y cualquier tipo de rasgo que identifique a cada uno de nosotros.

Si entendemos y aceptamos lo anterior y a eso le sumamos el hecho de que por más buena y beneficiosas que creamos que son nuestras conductas, no tenemos ningún derecho a IMPONÉRSELAS A OTROS por la fuerza; tenemos que ninguna ley destinada a cosas tan absurdas como reducir el consumo de alcohol, reducir el consumo de tabaco, tiene justificación moral pues pretenden imponer a unos los estilos de vida de otros en nombre del bien común. Por ejemplo, yo no bebo, y mi consumo de tabacos no pasa de 1 al día. ¿debo por esto legislar para que no se tome los domingos o para que se limite el consumo de cigarrillos? absurdo.

La moral es individual, al igual que la virtud. No se debe (y en realidad tampoco se puede) imponer la moral en un código de ley, así como tampoco puede hacerse que la gente sea solidaria obligándola. Es decir ¿Quién es solidario en verdad? el que paga impuestos bajo amenaza de que si no lo hace irá preso, o el que por voluntad propia destina parte de su patrimonio  para obra social o para ayudar a los demás?. ¿Quién es realmente una persona considerada?, el que fuma en lugares abiertos porque sabe que a no todos les gusta el humo, o el que fuma en lugares abiertos porque sabe que si no lo hace lo multan? y quizás la pregunta más importante: ¿Tiene derecho  una persona a dictar normas de comportamiento a otra? Yo creo que no. Quizás la civilidad puede lograrse con acuerdos voluntarios.

Ayn Rand decía “un 'mandamiento moral' es una contradicción en los términos. Lo moral es lo escogido, no lo forzado; lo comprendido, no lo obedecido. Lo moral es lo racional, y la razón no acepta mandamientos" y yo lo suscribo, al menos desde mi punto de vista me parece que no es tarea de gobierno alguno decirle a un grupo de personas cómo vivir, qué hacer o no hacer. Primero porque no está entre sus deberes, segundo porque es inútil, al final las personas terminamos haciendo lo que queremos a pesar de todo. Pasa igual con la virtud: no eres solidario porque pagues tus impuestos o porque des el 15% de tus ganancias anuales a tus empleados, de la misma forma que un niño no es generoso solo porque la mamá lo obliga a prestar sus juguetes al vecino.

¿A qué va todo esto? pues, como dije al principio, que no creo que ningún político, presidente o gobierno deba dictar normas de comportamiento a la sociedad, y aunque crea que ciertos impuestos son necesarios, no creo que deban ser excesivos y –por un mínimo de decencia- no deben ser derrochados por nadie. La ley no determina si algo es justo no, menos aún tiene capacidad de determinar lo moral o lo virtuoso. Al final ésos son valores inherentes al Ser, propios del individuo, no de “la sociedad” ni del “pueblo”. Y no digo más por ahora.